Pengadilan banding federal yang memberontak – yang didominasi oleh hakim yang berpihak pada MAGA yang secara rutin membacakan undang-undang dengan cara yang bahkan Mahkamah Agung yang sangat konservatif saat ini anggap tidak dapat dipertahankan – telah menghabiskan setengah dekade terakhir untuk melecehkan DeRay Mckesson, seorang aktivis hak-hak sipil terkemuka dan seorang aktivis hak-hak sipil terkemuka.
Kasus baru di Mahkamah Agung mengancam akan menghilangkan hak Anda untuk melakukan protes
Pengadilan banding federal yang memberontak – yang didominasi oleh hakim yang berpihak pada MAGA yang secara rutin membacakan undang-undang dengan cara yang bahkan Mahkamah Agung yang sangat konservatif saat ini anggap tidak dapat dipertahankan – telah menghabiskan setengah dekade terakhir untuk melecehkan DeRay Mckesson, seorang aktivis hak-hak sipil terkemuka dan seorang aktivis hak-hak sipil terkemuka. penyelenggara gerakan Black Lives Matter
Sebagai bagian dari perjuangan ini, dua hakim Sirkuit Kelima secara efektif menghilangkan hak Amandemen Pertama untuk mengadakan protes dalam kasus yang dikenal sebagai Doe v.Mkesson.
Kasus Mckesson telah dibawa ke Mahkamah Agung satu kali, dan para hakim dengan tegas mengisyaratkan dalam pendapatnya pada tahun 2020 bahwa serangan Fifth Circuit terhadap hak Amandemen Pertama Mckesson harus diakhiri — dengan menyebut kasus ini “penuh dengan implikasi terhadap hak Amandemen Pertama.” Namun Fifth Circuit tidak menerima petunjuk tersebut, dan mengeluarkan opini baru pada bulan Juli lalu yang menegaskan kembali serangannya terhadap protes politik yang dilindungi Amandemen Pertama.
Sekarang kasus ini kembali diajukan ke Mahkamah Agung, dan pengacara Mckesson ingin para hakim memulihkan Amandemen Pertama secepat mungkin.
Pada tahun 2016, Mckesson membantu mengatur protes di dekat gedung departemen kepolisian Baton Rouge, menyusul penembakan fatal polisi terhadap Alton Sterling di kota yang sama di Louisiana. Pada suatu saat selama protes tersebut, seseorang yang tidak dikenal melemparkan batu atau benda keras lainnya ke arah seorang petugas polisi, yang dalam dokumen pengadilan diidentifikasi dengan nama samaran “Petugas John Doe.”
Sayangnya, benda tersebut mengenai Doe dan diduga menyebabkan “cedera pada gigi, rahang, otak, dan kepalanya, serta kerugian lainnya yang dapat dikompensasi”.
Tidak ada alasan untuk melempari orang lain dengan batu, dan siapa pun yang melakukannya harus bertanggung jawab atas tindakan ilegal tersebut, termasuk tuntutan pidana berat. Namun bahkan Hakim Jennifer Elrod, penulis opini terbaru Fifth Circuit yang menargetkan Mckesson, mengakui bahwa “jelas bahwa Mckesson tidak melemparkan benda berat yang melukai Doe.”
Namun demikian, Doe menggugat Mckesson, mengklaim bahwa, sebagai penyelenggara protes di mana cedera ini terjadi, Mckesson harus bertanggung jawab atas tindakan ilegal yang dilakukan oleh peserta protes yang tidak dikenal. Tapi itu bukanlah cara kerja Amandemen Pertama. Mahkamah Agung menahan NAACP v. Perangkat Keras Claiborne (1982) bahwa “tanggung jawab perdata tidak dapat dibebankan hanya karena seseorang menjadi anggota suatu kelompok, yang beberapa anggotanya melakukan tindakan kekerasan.”
Sudah jelas mengapa para pemimpin protes tidak boleh bertanggung jawab secara hukum atas tindakan peserta protes yang tidak disengaja. Tak seorang pun akan mengorganisir protes politik jika mereka tahu bahwa mereka akan menghadapi kerugian finansial jika ada individu yang ceroboh atau melakukan kekerasan yang muncul.
Memang benar, seperti yang dikatakan oleh Hakim Don Willett, seorang hakim di Sirkuit Kelima yang berbeda pendapat dengan pendapat Elrod, pendekatan Elrod berpotensi memaksa penyelenggara protes untuk membayar “tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh para pengunjuk rasa dan agitator” yang muncul dengan tujuan untuk melemahkan. tujuan politik penyelenggara protes. Berdasarkan pendapat Elrod, Mckesson dapat dimintai pertanggungjawaban jika pelempar batu tak dikenal tersebut ternyata adalah anggota Ku Klux Klan yang muncul dengan tujuan untuk melemahkan gerakan Black Lives Matter dengan mengasosiasikan mereka dengan kekerasan.
Dalam petisi mereka ke Mahkamah Agung, pengacara Mckesson mengajukan permintaan yang berani dengan mengklaim bahwa “keputusan Elrod sangat ‘sangat bertentangan dengan preseden pengendalian Pengadilan’ sehingga pantas untuk pembalikan ringkasan.”
“Ringkasan pembalikan” sama saja dengan hukuman pukulan. Artinya, keputusan pengadilan yang lebih rendah sangat salah sehingga hakim memutuskan untuk melewatkan penjelasan lengkap atau argumen lisan dalam suatu kasus, dan mengeluarkan perintah permanen untuk membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah.
Proses ini jarang digunakan, dan ini berbeda dengan perintah sementara yang sering dikeluarkan Pengadilan berdasarkan apa yang disebut berkas perkara bayangan. Mahkamah Agung biasanya memerlukan enam hakim untuk menyetujuinya sebelum membatalkan keputusan pengadilan lain.
Namun demikian, pukulan seperti itu dibenarkan dalam kasus ini. Pendapat Elrod melanggar undang-undang Amandemen Pertama yang sudah sangat mapan. Dan hal ini dilakukan dengan cara yang membuat protes massal yang terorganisir menjadi tidak mungkin dilakukan, karena siapa pun yang mencoba mengorganisirnya akan menghadapi risiko kebangkrutan.
Sirkuit Kelima Mckesson keputusan secara terbuka menentang Amandemen Pertama dan Mahkamah Agung
Untuk memahami betapa konyolnya keputusan Elrod, dan betapa kejamnya ia menentang hukum kasus Mahkamah Agung, ada baiknya kita mulai dengan fakta-fakta dari kasus tersebut. Claiborne kasus.
Menyukai Mckesson, Claiborne melibatkan seorang aktivis hak-hak sipil yang mengorganisir protes yang diduga melibatkan beberapa individu yang melakukan kekerasan. Pada tahun 1966, Charles Evers menjadi sekretaris lapangan NAACP cabang Mississippi. Dalam perannya tersebut, dia adalah penyelenggara utama boikot terhadap pedagang kulit putih di Claiborne County.
Mahkamah Agung Mississippi mengklaim bahwa beberapa individu yang bergabung dalam boikot ini juga “terlibat dalam tindakan kekerasan fisik dan kekerasan terhadap orang dan properti pelanggan dan calon pelanggan tertentu” dari bisnis kulit putih tersebut. Sementara itu, Evers diduga melakukan lebih banyak tindakan untuk mendorong kekerasan daripada yang dituduhkan kepada DeRay Mckesson dalam kasusnya. Dia diduga memberikan pidato kepada calon pelanggan di toko-toko tersebut, di mana dia mengatakan bahwa “jika kami mengetahui ada di antara Anda yang mengunjungi salah satu toko rasis tersebut, kami akan mematahkan leher Anda.”
Meski demikian, Mahkamah Agung berpendapat bahwa “retorika yang bermuatan emosi ini … tidak melampaui batas-batas kebebasan berpendapat.” Claiborne juga memperingatkan bahwa pengadilan harus menunjukkan “kehati-hatian yang ekstrim” sebelum menjatuhkan tanggung jawab pada tokoh politik apa pun.
Meskipun demikian, keputusan Pengadilan juga mencantumkan tiga keadaan terbatas yang memungkinkan seorang pemimpin protes dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakan kekerasan yang dilakukan oleh seorang peserta protes:
Ada tiga teori terpisah yang mungkin membenarkan penetapan Evers bertanggung jawab atas tindakan melanggar hukum orang lain. Pertama, temuan bahwa ia mengizinkan, mengarahkan, atau meratifikasi suatu kegiatan yang melanggar hukum tertentu akan membenarkan bahwa ia bertanggung jawab atas konsekuensi dari kegiatan tersebut. Kedua, temuan bahwa pidato publiknya cenderung menghasut tindakan yang melanggar hukum dapat menjadi pembenaran untuk meminta pertanggungjawabannya atas tindakan yang melanggar hukum yang sebenarnya terjadi dalam jangka waktu yang wajar. Ketiga, pidato-pidato tersebut dapat dijadikan bukti bahwa Evers memberikan instruksi khusus lainnya untuk melakukan tindakan kekerasan atau ancaman.
Tak satu pun dari keadaan ini yang terjadi Mckesson. Sebaliknya, Fifth Circuit mengakui dalam keputusan sebelumnya dalam kasus ini bahwa Petugas Doe “belum memberikan fakta yang memungkinkan juri menyimpulkan bahwa Mckesson berkolusi dengan penyerang tak dikenal untuk menyerang Petugas Doe, mengetahui serangan tersebut dan meratifikasinya. , atau setuju dengan orang lain yang disebutkan namanya bahwa menyerang polisi adalah salah satu tujuan demonstrasi.”
Jadi bagaimana Elrod sampai pada kesimpulan bahwa Mckesson dapat dimintai pertanggungjawaban atas tindakan peserta protes yang tidak dikenal? Sebagai permulaan, dia menyatakan bahwa pengadilannya dapat menambahkan item baru ke dalam daftar tiga keadaan yang dapat membenarkan tanggung jawab tersebut dalam dirinya. Mckesson pendapat. Menurut Elrod, “tidak ada apa pun di dalamnya Claiborne menunjukkan bahwa ketiga teori yang diidentifikasi di atas adalah satu-satunya dasar yang tepat untuk mengenakan tanggung jawab perbuatan melawan hukum kepada seorang pemimpin protes.”
Sederhananya, ini adalah cara yang sangat tidak biasa untuk membaca opini Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa ancaman untuk mematahkan leher seseorang dapat berupa pidato yang dilindungi Amandemen Pertama, yang menyerukan “kehati-hatian ekstrim” sebelum menargetkan penyelenggara protes, dan yang mengatur hanya tiga keadaan yang sangat spesifik yang “mungkin membenarkan” pengecualian. Elrod tidak mengutip keputusan pengadilan lain yang pernah dibacakan Claiborne dengan cara yang berlawanan dengan intuisi.
Kemudian, setelah memberikan dirinya wewenang untuk membuat pengecualian baru terhadap Amandemen Pertama, Elrod menulis bahwa amandemen ini tidak berlaku “jika tergugat menciptakan kondisi berbahaya yang tidak wajar, dan jika penciptaan kondisi tersebut menyebabkan penggugat menderita cedera.”
Dan apa saja “kondisi berbahaya” yang diciptakan oleh Mckesson? Mckesson “mengorganisir protes untuk dimulai di depan kantor polisi, menghalangi akses ke gedung.” Dia tidak “menghalangi” pengunjuk rasa yang diduga mencuri botol air dari toko kelontong. Dan dia “memimpin demonstrasi yang berkumpul di jalan raya umum, yang melanggar hukum pidana Louisiana.”
Serius, dia mengatakan bahwa Amandemen Pertama mulai memudar begitu protes terjadi di jalan.
Sulit membayangkan keputusan yang lebih melanggar hukum, tidak persuasif, dan secara historis bodoh daripada keputusan yang Elrod tuliskan namanya dalam film tersebut. Mckesson kasus. Dan jika Mahkamah Agung tidak dapat memperoleh suara untuk membatalkan keputusan tersebut, hak untuk melakukan protes massal akan menjadi tidak berarti.
rn rn tanda vox rn rn rn rn”,”lintas_komunitas”:PALSU,”grup_internal”:[{[{“tipe_dasar”:”Grup Masuk”,”pengenal”:112404,”stempel waktu”:1706290802,”judul”:”Pendekatan — Menghubungkan sesuatu dengan taruhan yang lebih besar”,”jenis”:”Grup Situs”,”url”:””,”siput”:”pendekatan-menghubungkan-sesuatu-ke-taruhan yang lebih besar”,”komunitas_logo”:”rn“,”nama komunitas”:”Suara”,”komunitas_url”:”https://www.vox.com/”,”lintas_komunitas”:PALSU,”entri_count”:629,”selalu_tampilkan”:PALSU,”keterangan”:””,”penyingkapan”:””,”sampul_gambar_url”:””,”gambar sampul”:batal,”judul_gambar_url”:””,”intro_gambar”:batal,”four_up_see_more_text”:”Lihat semua”}],”gambar”:{“perbandingan”:”*”,”url_asli”:”https://situsslotmenang.com/wp-content/uploads/2024/01/viralomatic/545751904.0.jpg”,”jaringan”:”serempak”,”bgcolor”:”putih”,”pinterest_enabled”:PALSU,”keterangan”:”Polisi Baton Rouge menyerbu kerumunan pengunjuk rasa dan mulai melakukan penangkapan pada 9 Juli 2016, di Baton Rouge, Louisiana. “,”kredit”:”Foto oleh Mark Wallheiser/Getty Images”,”area_fokus”:{“atas_kiri_x”:1633,”atas_kiri_y”:916,”bawah_kanan_x”:2253,”bawah_kanan_y”:1536},”batas”:[0,0,3886,2451],”upload_size”:{“lebar”:3886,”tinggi”:2451},”titik fokus”:batal,”gambar_id”:73080461,”alt_teks”:””},”hub_image”:{“perbandingan”:”*”,”url_asli”:”https://situsslotmenang.com/wp-content/uploads/2024/01/viralomatic/545751904.0.jpg”,”jaringan”:”serempak”,”bgcolor”:”putih”,”pinterest_enabled”:PALSU,”keterangan”:”Polisi Baton Rouge menyerbu kerumunan pengunjuk rasa dan mulai melakukan penangkapan pada 9 Juli 2016, di Baton Rouge, Louisiana. “,”kredit”:”Foto oleh Mark Wallheiser/Getty Images”,”area_fokus”:{“atas_kiri_x”:1633,”atas_kiri_y”:916,”bawah_kanan_x”:2253,”bawah_kanan_y”:1536},”batas”:[0,0,3886,2451],”upload_size”:{“lebar”:3886,”tinggi”:2451},”titik fokus”:batal,”gambar_id”:73080461,”alt_teks”:””},”lede_image”:{“perbandingan”:”*”,”url_asli”:”https://situsslotmenang.com/wp-content/uploads/2024/01/viralomatic/545751904.0.jpg65b7838fda8bf.jpg”,”jaringan”:”serempak”,”bgcolor”:”putih”,”pinterest_enabled”:PALSU,”keterangan”:”Polisi Baton Rouge menyerbu kerumunan pengunjuk rasa dan mulai melakukan penangkapan pada 9 Juli 2016, di Baton Rouge, Louisiana. “,”kredit”:”Foto oleh Mark Wallheiser/Getty Images”,”area_fokus”:{“atas_kiri_x”:1633,”atas_kiri_y”:916,”bawah_kanan_x”:2253,”bawah_kanan_y”:1536},”batas”:[0,0,3886,2451],”upload_size”:{“lebar”:3886,”tinggi”:2451},”titik fokus”:batal,”gambar_id”:73080470,”alt_teks”:””},”grup_sampul_gambar”:batal,”gambar_standar_lead_gambar”:{“perbandingan”:”*”,”url_asli”:”https://situsslotmenang.com/wp-content/uploads/2024/01/viralomatic/545751904.0.jpg65b7838fda8bf.jpg”,”jaringan”:”serempak”,”bgcolor”:”putih”,”pinterest_enabled”:PALSU,”keterangan”:”Polisi Baton Rouge menyerbu kerumunan pengunjuk rasa dan mulai melakukan penangkapan pada 9 Juli 2016, di Baton Rouge, Louisiana. “,”kredit”:”Foto oleh Mark Wallheiser/Getty Images”,”area_fokus”:{“atas_kiri_x”:1633,”atas_kiri_y”:916,”bawah_kanan_x”:2253,”bawah_kanan_y”:1536},”batas”:[0,0,3886,2451],”upload_size”:{“lebar”:3886,”tinggi”:2451},”titik fokus”:batal,”gambar_id”:73080470,”alt_teks”:””,”elemen_gambar”:{“memuat”:”ingin sekali”,”html”:{},”alternatif”:””,”bawaan”:{“srcset”:”https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/zplsmno9fb14v8a-nbva1fkjgkm=/0x0:3866×2451/320×240/filters:focal(1633×916:2253×13666666 (focal(1633×916:2253×136666 80470/ 545751904.0.jpg 320w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/qvZ3HCFPsL1SHj3OkQWZ8gcW-Os=/0x0:3886×2451/620×465/filters:focal(1633×916:2253×1536)/cdn.vox-cdn. com/uploads/chorus_image /image/73080470/545751904.0.jpg 620w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/pDnAL-vA7gC7hA08ZqSO0AwwiE0=/0x0:3886×2451/920×690/filters:focal(1633×916:2253×1536)/ cdn.vox-cdn. com/uploads/chorus_image/image/73080470/545751904.0.jpg 920w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/LzzBUDrwkmdqf8QtzzpsdVi_cgQ=/0x0:3886×2451/1220×915/filters:focal(1633×916:2253 x1536)/cdn.vox -cdn.com/uploads/chorus_image/image/73080470/545751904.0.jpg 1220w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/ZZoiOoCXDwnObX0zLI7-kVFt7EI=/0x0:3886×2451/1520×1140/filters:focal(163 3×916:2253×1536 )/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/73080470/545751904.0.jpg 1520w”,”webp_srcset”:”https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/Pr249MAvANdvpF0CdPFX81Y4VFY=/0x0:3886×2451/320×240/filters:focal(1633×916:2253×1536):format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image /73080470/545751904.0.jpg 320w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/ytP3vEG1PSM5zhcBmqRoBYIRIJA=/0x0:3886×2451/620×465/filters:focal(1633×916:2253×1536):format(webp)/cd n.vox-cdn .com/uploads/chorus_image/image/73080470/545751904.0.jpg 620w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/tyoaSUQRqX9IRM1f6je290ICKF4=/0x0:3886×2451/920×690/filters:focal(1633×916:225 3×1536):format( webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/73080470/545751904.0.jpg 920w, https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/rj7OhbPljb30uHCrKhH49WElk2Q=/0x0:3886×2451/1220×915/filter s: fokus (1633×916:2253×1536):format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/73080470/545751904.0.jpg 1220w, https://situsslotmenang.com/wp-content/uploads/2024/01/viralomatic/545751904.0.jpg65b783a54d46e.jpg 1520w”,”media”:batal,”ukuran”:”(lebar minimum: 809 piksel) 485 piksel, (lebar minimum: 600 piksel) 60vw, 100vw”,”mundur”:”https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/2sfoxthashqszeozvj-2nj9utei=/0x0:386×2451/1200×900/filters:focal(133×916:2253×1536)) / 545751904.0.jpg”},”seni_diarahkan”:[]}},”image_is_placeholder”:PALSU,”gambar_is_tersembunyi”:PALSU,”jaringan”:”suara”,”menghilangkan_label”:PALSU,”dapat dioptimalkan”:PALSU,”promo_judul”:”Kasus baru di Mahkamah Agung mengancam akan menghilangkan hak Anda untuk melakukan protes”,”direkomendasikan_count”:0,”recs_enabled”:PALSU,”siput”:”scotus/2024/1/24/24042823/pengadilan-tinggi-protes-mckesson-doe-perubahan-pertama-sirkuit-kelima”,”dek”:”Fifth Circuit telah menghabiskan waktu bertahun-tahun melecehkan seorang aktivis hak-hak sipil, dan mereka menghapus sebagian besar Amandemen Pertama dalam prosesnya.”,”beranda_judul”:”Kasus baru di Mahkamah Agung mengancam akan menghilangkan hak Anda untuk melakukan protes”,”beranda_deskripsi”:”Fifth Circuit telah menghabiskan waktu bertahun-tahun melecehkan seorang aktivis hak-hak sipil, dan mereka menghapus sebagian besar Amandemen Pertama dalam prosesnya.”,”tampilkan_beranda_deskripsi”:PALSU,”judul_tampilan”:”Kasus baru di Mahkamah Agung mengancam akan menghilangkan hak Anda untuk melakukan protes”,”tarik_kutipan”:batal,”voxcreative”:PALSU,”tampilkan_waktu_masuk”:BENAR,”tanggal_pertunjukan”:BENAR,”paywalled_content”:PALSU,”paywalled_content_box_logo_url”:””,”paywalled_content_page_logo_url”:””,”paywalled_content_main_url”:””,”article_footer_body”:”Di Vox, kami percaya bahwa kejelasan adalah kekuatan, dan kekuatan tersebut tidak hanya tersedia bagi mereka yang mampu membayar. Itu sebabnya kami menjaga pekerjaan kami tetap gratis. Jutaan orang mengandalkan jurnalisme Vox yang jelas dan berkualitas tinggi untuk memahami kekuatan yang membentuk dunia saat ini. Dukung misi kami dan bantu agar Vox tetap gratis untuk semua dengan memberikan kontribusi finansial kepada Vox hari ini. rn”,”article_footer_header”:”Maukah Anda membantu agar Vox tetap gratis untuk semua?”,”gunakan_artikel_footer”:BENAR,”article_footer_cta_annual_plans”:”{rn “rencana_default”: 1,rn “rencana”:[rn{rn[rn{rn”jumlah”: 50,rn “rencana_id”: 99546rn },rn {rn “jumlah”: 100,rn “rencana_id”: 99547rn },rn {rn “jumlah”: 150,rn “rencana_id”: 99548rn },rn {rn “jumlah”: 200,rn “rencana_id”: 99549rn }rn ]rn}”,”article_footer_cta_button_annual_copy”:”tahun”,”article_footer_cta_button_copy”:”Ya, saya akan memberi”,”article_footer_cta_button_monthly_copy”:”bulan”,”article_footer_cta_default_frekuensi”:”bulanan”,”artikel_footer_cta_rencana_bulanan”:”{rn “rencana_default”: 0,rn “rencana”:[rn{rn[rn{rn”jumlah”: 5,rn “rencana_id”: 99543rn },rn {rn “jumlah”: 10,rn “rencana_id”: 99544rn },rn {rn “jumlah”: 25,rn “rencana_id”: 99545rn },rn {rn “jumlah”: 50,rn “rencana_id”: 46947rn }rn ]rn}”,”article_footer_cta_once_plans”:”{rn “rencana_default”: 0,rn “rencana”:[rn{rn[rn{rn”jumlah”: 20,rn “rencana_id”: 69278rn },rn {rn “jumlah”: 50,rn “rencana_id”: 48880rn },rn {rn “jumlah”: 100,rn “rencana_id”: 46607rn },rn {rn “jumlah”: 250,rn “rencana_id”: 46946rn }rn ]rn}”,”gunakan_artikel_footer_cta_read_counter”:BENAR,”gunakan_artikel_footer_cta”:BENAR,”kelompok”:[{[{“tipe_dasar”:”Grup Masuk”,”pengenal”:54725,”stempel waktu”:1706360404,”judul”:”Mahkamah Agung “,”jenis”:”Grup Situs”,”url”:”https://www.vox.com/scotus”,”siput”:”scotus”,”komunitas_logo”:”rn“,”nama komunitas”:”Suara”,”komunitas_url”:”https://www.vox.com/”,”lintas_komunitas”:PALSU,”entri_count”:1101,”selalu_tampilkan”:PALSU,”keterangan”:”Perkembangan terkini di Mahkamah Agung Amerika Serikat.”,”penyingkapan”:””,”sampul_gambar_url”:””,”gambar sampul”:batal,”judul_gambar_url”:””,”intro_gambar”:batal,”four_up_see_more_text”:”Lihat semua”,”utama”:BENAR},{“tipe_dasar”:”Grup Masuk”,”pengenal”:27028,”stempel waktu”:1706094004,”judul”:”Kekerasan Polisi”,”jenis”:”Grup Situs”,”url”:”https://www.vox.com/police-violence”,”siput”:”kekerasan polisi”,”komunitas_logo”:”rn“,”nama komunitas”:”Suara”,”komunitas_url”:”https://www.vox.com/”,”lintas_komunitas”:PALSU,”entri_count”:447,”selalu_tampilkan”:PALSU,”keterangan”:”Melacak perkembangan terkini, reaksi terhadap, dan dinamika rasial dari jumlah kekerasan polisi yang tidak proporsional di Amerika.”,”penyingkapan”:””,”sampul_gambar_url”:””,”gambar sampul”:batal,”judul_gambar_url”:””,”intro_gambar”:batal,”four_up_see_more_text”:”Lihat semua”,”utama”:PALSU},{“tipe_dasar”:”Grup Masuk”,”pengenal”:29484,”stempel waktu”:1706289787,”judul”:”Peradilan pidana”,”jenis”:”Grup Situs”,”url”:”https://www.vox.com/criminal-justice”,”siput”:”peradilan pidana”,”komunitas_logo”:”rn“,”nama komunitas”:”Suara”,”komunitas_url”:”https://www.vox.com/”,”lintas_komunitas”:PALSU,”entri_count”:3698,”selalu_tampilkan”:PALSU,”keterangan”:”Liputan Vox tentang kemajuan dan kegagalan sistem peradilan pidana Amerika.”,”penyingkapan”:””,”sampul_gambar_url”:””,”gambar sampul”:batal,”judul_gambar_url”:””,”intro_gambar”:batal,”four_up_see_more_text”:”Lihat semua”,”utama”:PALSU},{“tipe_dasar”:”Grup Masuk”,”pengenal”:30770,”stempel waktu”:1706360404,”judul”:”Politik”,”jenis”:”Grup Situs”,”url”:”https://www.vox.com/politics”,”siput”:”politik”,”komunitas_logo”:”rn“,”nama komunitas”:”Suara”,”komunitas_url”:”https://www.vox.com/”,”lintas_komunitas”:PALSU,”entri_count”:28805,”selalu_tampilkan”:PALSU,”keterangan”:”Tim politik Vox menjelaskan semua yang perlu Anda ketahui tentang apa yang terjadi di Washington dan apa artinya bagi hidup Anda.”,”penyingkapan”:””,”sampul_gambar_url”:””,”gambar sampul”:batal,”judul_gambar_url”:””,”intro_gambar”:batal,”four_up_see_more_text”:”Lihat semua”,”utama”:PALSU},{“tipe_dasar”:”Grup Masuk”,”pengenal”:63781,”stempel waktu”:1706360404,”judul”:”Kebijakan”,”jenis”:”Grup Situs”,”url”:”https://www.vox.com/policy”,”siput”:”kebijakan”,”komunitas_logo”:”rn“,”nama komunitas”:”Suara”,”komunitas_url”:”https://www.vox.com/”,”lintas_komunitas”:PALSU,”entri_count”:2019,”selalu_tampilkan”:PALSU,”keterangan”:”Tim kebijakan Vox membahas bagaimana tindakan dan ketiadaan tindakan pemerintah mempengaruhi kehidupan masyarakat: permasalahan yang dihadapi Amerika, ide-ide yang dapat menyelesaikannya, serta perdebatan dan argumen yang akan menentukan apakah solusi tersebut menjadi kenyataan.”,”penyingkapan”:””,”sampul_gambar_url”:””,”gambar sampul”:batal,”judul_gambar_url”:””,”intro_gambar”:batal,”four_up_see_more_text”:”Lihat semua”,”utama”:PALSU}],”unggulan_dapat ditempatkan”:PALSU,”video_dapat ditempatkan”:PALSU,”penafian”:batal,”volume_penempatan”:”lede”,”video_putar otomatis”:PALSU,”youtube_url”:”http://bit.ly/voxyoutube”,”facebook_video_url”:””,”mainkan_dalam_modal”:BENAR,”preferensi_pengguna_untuk_privasi_diaktifkan”:PALSU,”tampilkan_logo_bermerek”:benar}”>
$5/bulan
$10/bulan
$25/bulan
$50/bulan
Ya, saya akan memberikan $5/bulan
Ya, saya akan memberikan $5/bulan
Kami menerima kartu kredit, Apple Pay, dan Google Bayar. Anda juga dapat berkontribusi melalui
